进相器电话

销售热线:13507271573 售后服务:0710-3403558

进相器电话

全国服务热线 0710-3403558

行业动态

热门新闻
查看全部

行业动态

当前位置:新闻中心 > 行业动态 >

输配分开依然没有被列入最新的改革目标中

发布时间:2015-09-14

浏览量:0

发布者:未知

  输配分开是2002年电力体制改革方案中非常重要的一环,也是电改穷尽十多年之功未能完成的目标。最新的消息显示,即使是到了改革动力空前强劲的2014年,输配分开依然没有被列入最新的改革目标中。在关于电改新思路的讨论中,很多人认为无论从“软件”还是“硬件”来看,想要进一步推动改革,让输配一体化阻力更小,也符合目前电改“放开两边,管住中间”的总体思路。

  首先,所谓“软件”即输配电的主体——电网公司的态度。事实表明,国内的两大电网公司,即国家电网和南方电网都不支持输配分开。

  国家电网董事长刘振亚认为,应坚持现有输配一体化、调度和电网一体化的格局。电改的方向应是构建政府监管下的统一开放、竞争有序的电力市场体系,关键要放开发电市场和售电市场两头,改进中间输配电网环节的监管,形成“多买方多卖方”的市场格局。也就是说,刘振亚认为,现行的输配一体化和电网调度一体化符合国情,能够实现各方高效协调运作,最大限度降低电力系统瓦解和大面积停电风险。

  南方电网董事长赵建国在去年年初接受媒体采访时表示,电网改革可以按照区域属性分片经营,但不能再将电网分段切分。同时,电网输配分开不符合中国国情,因为这是一个完整的产业链。电网本身具有自然垄断特性,因此不能对电网进行输配分开。

  其次,从“硬件”,也就是供电条件上来看,历史的经验表明,似乎输配一体化更适合电网的稳定和发展。新中国成立以来,中国已经经历了多次电力的分分合合,而且是发电、输电、配电整个电力工业的分分合合,直到1985年国家才基本完成整个电力工业的上收任务,形成以中央和地方双重领导、以部为主,按大区电监局分片管理的电力工业管理新体制。

  到20世纪末,大中城市基本上采取输配不分,管理电网都比较好,电价低;而农村电网大多是输配分开,存在问题较多,主要是农村电力体制不能适应农村电力发展需要;落后的农村电网严重制约了农村经济的进一步发展;农村管理事权不明,责任不清,农村电力市场混乱;农电职工队伍庞大,人员过多;农村电价奇高,农民不堪重负。当时国家曾多次整顿农电,控制农村电价上涨,但收效甚微,最后不得不要求国家电力公司,把所有的配电企业管起来,能上收的全部上收,不能上收的由国家电力公司代管,并逐步改造为控股公司。1998年国务院决定实施“两改一同价”,即改造农村电网,改革农电管理体制,实现城乡同价,应该说此举使得中国城乡电网迅速实现了现代化,支持了中国经济的快速发展。

  因此输配分开没有被纳入近期电改具体方向的讨论,同时让输配继续一体化是综合多方利益、综合国内现实情况之后的考虑,是多种选择下改革阻力最小的一种抉择。

相关阅读

  • 输配分开依然没有被列入最新的改革目标...
  • 在线留言

    (不想等待可点击按钮通过QQ进行沟通,或直接电联。)

    关闭
    技术QQ: 在线咨询 周一至周六(9:00-17:00)
    销售①:13507271573  销售②:13508662630

    公司地址:襄阳市樊城区春园西路贾洼工业园         邮箱:xfycdq@163.com